SK1GIRL

생명체; 사고의 관점

1. 모든 사람이 태어난지 10일 만에 장님이 되는 겁니다. 님이 주장하시는 구조대로 사람의 눈이 진화해 왔다면. 무슨 말이냐구요? ^^;

예를 들어 사람의 시각세포에 로돕신이 천개 있고, 최소 9백개 이상 있어야 시각기능을 제대로 수행한다고 가정합시다. 그런데 도롭신 전체의 10%가 매일 망가진다고 가정해 보죠. 태어난 첫날 하루는 어떻게든 넘기겠지만...

님이 주장하시는 구조는 부품교환이 불가능한 구조, 즉 쉽게 생각해서 열흘만 지나면 로돕신 전체가 망가져 버리는, 그런데도 부품 교환을 할 수 없는 구조란 말입니다.

결국 쉽게 생각하자면

모든 사람이 태어난지 10일 만에 장님이 되는 안구구조가 합리적인 구조라고 주장하고 계신 거세요. 스스로 얼마나 말도 안되는 주장을 하고 계셨던 건지 이제는 아시겠어요?

2.1. 최소구조 와 합리구조를 혼동하시는 건 어부님이시겠죠. 제가 분명히 '안구 2개는 최소필요갯수' 라고 써 놓은 걸 왜 님 마음대로 '필요충분갯수'로 둔갑을 시키십니까 ^^

2.2. 안구 하나 추가 ( 사실은 두개 추가라야 겠죠? ) 의 비용문제는 개체수준에서 논의하는 것이 불합리하다시면서 vs 그 효용문제는 개체수준에서 논의해 놓으신 것 잘 봤구요, ^^ 근데.. 매복 이니 기습 이니 하는 말의 의미부터 다시 국어사전에서 찾아보시는 게 나을 것 같습니다. 애꾸눈 병사의 재밌는 거례보다는 나았지만 역시 매복 혹은 기습 의 의미를 잘 모르시거나 혹은

사람이 매복한 적이 있는지 감시해야 하는 시간이 과연 전체 인생의 몇%나 될까요? 이런 생각 해보셨습니까? 사람이 손바닥으로 똥을 눈다면 얼마나 편리하겠습니까? 똥구멍으로 똥을 눠야 되니 얼마나 불편합니까? 그런데 사람이 똥 누는 시간이 전체 인생의 몇%나 될까요? ^^

하여튼 비용분석도 해 주시겠다니, 그 분석까지 본 뒤에 제대로 된 반박글을 올리도록 하겠습니다.