SK1GIRL

p.s. "로그인하고 덧글다세요" 라고 하시더니 정작 "로그인덧글" 차단 해 놓으셨네요? 하라고 해놓고 못하게 해 놓으면 어떡합니까 ^^ 하여튼 아래와 같이 원하시는 바대로 트랙백 해 놓았사오니~ 반박 ! 부탁드려요...

[ 아래 ]

이 글은 http://fischer.egloos.com/3716851#11319993 에서 어부님이 요구하신 ' 이 덧글을 트랙백으로 올리면... ' 에 대한 응답으로 올리는 글입니다.

잘못된 그래프를 고친 것 참조 :  http://sk1girl.egloos.com/283099

1. 에서, 사람 시각세포의 기능분포도 그림 참조 : http://sk1girl.egloos.com/281331

Commented by 기분이상콤한걸 at 2008/04/27 10:48 # x
그래프를 잘못 그리신 거 아닌가요? 어떻게 저런 그래프가 가능한지...

왼쪽끝에서는 사람구조가 문어구조보다 세배나 많은 빛을 가리는 것으로 그려놓으셨는데, 오른쪽 끝에서는 사람구조가 문어구조보다 아주 조금만 더 빛을 가리는 것으로 그려놓으셨네요.
왼쪽에서 세배 많은 빛을 가렸다면, 오른쪽 끝에서도 세배 많은 빛을 가리는 게 맞지 않습니까? 특별히 저렇게 그리신 이유라도 있으신지요. ( 특별한 이유가 없다면, 그래프부터 맞게 그려놓고 나서 이야기하는 게 좋지 않겠습니까 )

1.

그리고

몇번을 말씀드려야 됩니까? 기계는 기능과 개체유지(?)...가 분리될 수 있는 건지 모르겠으나 생명체에서는 그것이 분리될 수 없습니다. 시각세포 구조그림을 찾아 보니 인터넷에 널렸더군요. 시각세포의 구조를 그린 그림 한번만 찾아 보고 나서 이야기하십시다.
뾰족한 쪽에 왜 신경세포가 연결될 수 없는지, 기능과 개체유지가 왜 분리될 수 없는 건지, 단박 이해가 되실테니까요. 혹시 보고도 그게 뭘 뜻하는지 이해를 못하시는 건가요? 제가 간단하게 기능을 나타낸 그림을 그려서 보여드리겠습니다. ( 빠르면 한시간 이내 - 빨라도? )

2.1.

입장을 분명히 해 주세요 T.T

a. 사람 망막구조는 불합리하다. 다른 방법으로 보완한다 해도 불합리하다는 사실자체는 변하지 않는다.

b. 수평움직임이 중요한 안구에 수평근육이 없다는 것은 불합리하다. 그러나 다른 방법으로 보완할 수 있으므로 아무 문제 없다.

어느쪽입니까?

2.2.

그러니까

눈을 하나 ( 혹은 두개 ? ) 더 붙이는 것은 들이는 투자에 비해 훨씬 큰 효용을 얻을 수 있으므로 3개가 2개(최소필요갯수)보다 더 합리적이고, 안구근육을 하나 더 ( 혹은 세개 내지 네개 ? ) 붙이는 것은 들이는 노력에 비해 효용이 별로 없으므로 3개(최소필요갯수?)가 4개보다 더 합리적이라는 말씀이시군요? 잘 알았습니다. ^^

그럼 각각의 경우에 노력과 효용이 얼마나 크고 작은지를 따져보면 되는 거네요. 안구근육의 노력과 효용은 2.1.에서 이야기하니까 됐고

는의 망막조직은 가장 에너지대사와 물질대사가 활발한 세포들 중 하나라고 합니다. 눈을 조절하는 근육은 우리몸의 모든 근육을 통틀어 가장 미세한 움직임을 필요로 하는 근육입니다. 신체의 모든 기관을 통틀어 그 기관 하나만 담당하는 뇌가 따로 있는 기관은 눈밖에 없습니다. ( 물론 이 뇌는 눈을 조절하는 기능만 하죠. 눈에서 얻은 정보를 해석하는 일은 대뇌에서 또 따로 하죠 ) 일단 눈을 하나 만드는 데 들어가는 노력이 결코 작지 않다는 점은 어부님도 인지하실 것입니다. ( 그리고 눈을 하나만 만드는 것도 아니고 두개를 만들어야겠죠?? 그래야 뒤쪽에 있는 물체가 가까이 있는 작은 물체인지 멀리 있는 큰 물체인지 인식이 가능할테니까?? 눈썹 눈꺼풀 눈물샘 등 일련의 부속기관들 역시 따라서 만들어져야 합니다. 앞쪽눈과는 완전히 별개로 작동하는 것이므로 전용의 작은 뇌도 하나 더 있어야 되겠네요. 뭐... 시각기능 자체가 앞쪽 눈에 비해 좀 떨어져도 될테고... 컬러 식별까지는 필요 없다 치구요. 눈을 하나 더 만든다는 건 안구에 근육을 몇개 더 붙이는 정도하고는 차원이 다른 문제라는 점에는 동의하시리라 믿습니다. )

그럼 눈이 하나 더 있음으로서 얻게 되는 효용이 얼마나 큰지 어디 어부님의 말씀을 한번 들어 볼까요?

 Commented by 기분이상콤한걸 at 2008/04/27 12:10 # x
어부/ 기능분포도 입니다. ( 근데 어찌 그리 그림을 잘 그리십니까? ^^; 꽤 오래 뻘짓해서 겨우 만든 그림입니다. 헥~헥~ )

사람망막 시각세포 기능분포 : 그림 참조 http://sk1girl.egloos.com/281331

그리고 저 모식적인 그림이 실제로 어떻게 생겼는지 나타내는 그림은 이미지 검색 등으로 쉽게 찾으실 수있을테니 보시구요.

이제는 왜 '기능발현과 개체유지가 분리될 수 없다'는 것인지 이해가 되시는지요?

이제는 왜 '뾰족한 쪽에 신경세포가 연결될 수 없다'는 것인지 이해가 되시는지요?

p.s. 혹시 시각세포 구조그림 찾기가 힘드시면 제가 찾아드리구요. 그럴리는 없겠지만.


 Commented by 어부 at 2008/04/27 19:15 #
아, 예리하시군요. 왼편의 수치적 차이(2배냐 아니냐)까지는 그릴 때 별로 신경을 쓰지 않았는데, 그건 좋으신 방향으로 생각하십시오. 그러나 저러나 제 논의 요점에는 아무런 차이가 없으니까요.

그리고 비로그인 덧글을 허용하면서 왜 자꾸 트랙백을 요구하냐고 주장하시는데, 그것은 주인장 취향입니다. 이글루스 회원 멤버신 줄 확인했으니 트랙백으로 의견을 다시기 바랍니다. 이 덧글 내용들 트랙백으로 본인의 블로그에 달면 그 때는 저도 트랙백으로 응답해 드리겠습니다. 주인장은 최소 두 번 이상 로그인 트랙백을 전에 요구했음을 분명히 해 둡니다.